jueves, 26 de septiembre de 2013

Consulta para el apoyo a participantes en la 2a Cumbre Continental de Comunicación Indígena

Estimados, estimadas
Colegas

A fin de facilitar el traslado de participantes de México, a la 2ª Cumbre Continental de Comunicación Indígena, a celebrarse en Tlahuitoltepec, Mixes, Oaxaca, del 7 al 13 de octubre, pedimos a ustedes, mandar sus comunicaciones a lallabatamazola@hotmail.com, lallabatamazola@gmail.com:

Dado que se prevé ver la manera de apoyar el mayor número de asistentes y para distribuir el mismo,

Enviarnos la lista de sus delegaciones

Sin van en autobús, avión, en automóvil

Se cubrirá gastos de gasolina y casetas con las facturas respectivas, avión y autobús

Enviarnos en lo inmediato que día arribarán a Tlahuitoltepec

Considerar que el tiempo estimado por tierra es en autobús de México a la ciudad de Oaxaca de 6.30 a siete horas

De Oaxaca a Tlahuitoltepec un aproximado de 3 horas

En Tlahuitoltepec hace frío y llueve en ocasiones con escarcha de hielo

Es un camino sinuoso de Oaxaca a Tlahuitoltepec


Cualquier duda llamar al 55 27 09 88 73

Comité de seguimiento

martes, 24 de septiembre de 2013

II Cumbre de Comunicación Indígena se realizará con ausencias importantes


La II Cumbre Continental de Comunicación Indígena se realizará de todas maneras del 7 al 13 de octubre en Oaxaca, México, aunque con la ausencia de algunas experiencias importantes tanto de México como de otros países.
Entre las ausencias se puede mencionar a Ojo de Agua Comunicación, al Proyecto Videoastas Indígenas de la Frontera Sur, ambas con sede en México. Asimismo, el Tejido de Comunicación de la Asociación de Cabildos Indígenas del Norte del Cauca (ACIN) de Colombia y la Red Tz’ikinde realizadores independientes de Guatemala.
A ellos se agrega asimismo la decisión de no concurrir del experto y aliado del movimiento social radialista José Ignacio López Vigil, de Radialistas Apasionadas y Apasionados, actualmente con sede en Ecuador.
Cabe destacar que la controversia surgida en torno al proceso de la Segunda Cumbre Continental de Comunicación Indígena tiene como una de sus expresiones las discrepancias surgidas en torno a su coordinación.
Las críticas apuntan al estilo personalista y vertical del coordinador general Gabriel Franco Hernández, a quién se le cuestiona asumir un protagonismo excesivo en lugar de trabajar de forma cooperativa y horizontal con el Comité Estatal de Oaxaca constituido para darle un mayor sustento participativo al evento.
Un reflejo de ello es la forma cómo se destaca a unas pocas entidades asociadas a él en el membrete de los comunicados de la II Cumbre. Este es el caso de la Comisión de Seguimiento del Congreso Nacional de Comunicación Indígena (CNCI), la Agencia Internacional de Prensa Indígena (AIPIN) y Radio Jënjoj.
El hecho que colmó la paciencia de algunas entidades involucradas activamente en el proceso de organización fue la decisión personal de Gabriel Franco de invitar al presidente Enrique Peña Nieto para inaugurar el evento.
Si bien Gabriel Franco en un extenso y farragoso mensaje de correo trató de desmentir que se haya invitado al presidente Peña Nieto a inaugurar el evento la lectura de la propia carta confirma que sí lo hizo y a título personal, pues ninguna otra firma lo acompaña.
La deferencia a Peña Nieto es cuestionada debido a la política contraria a los pueblos y comunidades indígenas que se expresa en los atropellos a sus derechos, la persecución y criminalización de los luchadores sociales y los procesos privatizadores de los territorios indígenas.
De la misma forma también se critica la ingerencia cada vez mayor de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, entidad conocida por perseguir a las radios comunitarias.
La Cumbre va… de todas maneras
A pesar de las críticas y desavenencias la Segunda Cumbre Continental de Comunicación Indígena va de todas maneras. La Mesa Nacional de Política Pública de Comunicación Indígena, la Organización Nacional Indígena de Colombia (ONIC) y el Consejo Regional Indígena del Cauca (CRIC) han confirmado su participación y apoyo activo.
Ahora más que nunca hay que estar unidos porque la intención de la cumbre no es mala en su esencia. “Lo que nos toca es asumir entre todos (…) porque el rumbo de la cumbre es nuestra no de los financiadores” expresó Vicente Otero, coordinador de Comunicación y Relacionamiento Externo del CRIC en diálogo con Servindi.
“Creo que no asistir sería peor. Es en ese escenario [de la Cumbre] donde tenemos que dar la discusión, la reflexión y la orientación; y no tanto de manera previa y por estos medios” puntualizó Otero, en referencia a los comunicados difundidos por correo electrónico.
“También es importante definir conjuntamente el lineamiento de la dinámica de comunicación indígena continental, pues debemos de tener un informe y propuesta para la V Cumbre de los Pueblos y Nacionalidades Indígenas del Abya Yala que se hará en noviembre en el Cauca” finalizó Vicente Otero.
De la misma opinión fue Pedro Cayuqueo, director de Azkintuwe, quién anunció su decisión de concurrir a la cumbre por que -en su opinión- no hay motivos suficientes “para desechar una instancia que es patrimonio de los y las comunicadoras indígenas a nivel continental y de nigún grupo en particular”.
Cayuqueo expresó su extrañeza por que se rechace el acceder a recursos públicos para este y otros tipos de eventos cuando muchas entidades reciben cooperación solidaria que provienen de fondos públicos de otros estados.
El director de Azkintuwe remarcó que existe mucha confusión entre autonomía y una supuesta independencia del Estado pero no de las oenegés de cooperación. Indicó que este y otros temas deben ser debatidos precisamente en instancias como la Cumbre de México.
Pedro Cayuqueo informa además que la delegación para México estará compuesta por miembros del periódico mapuche Azkintuwe de Chile y Argentina, además de Mireya Manquepillán, directora de la radio Kimche Mapu.
Contradicciones en Tlahuitoltepec
La comunidad sede de la segunda Cumbre no está libre de contradicciones. Una carta aclaratoria suscrita -al parecer- por miembros de la propia comunidad de Tlahuitoltepec, aunque sin especificar nombres de los autores, rechaza terminantemente la presencia de Peña Nieto.
“No podemos, bajo ninguna circunstancia, permitir que nos visite un represor, corrupto y enemigo del pueblo” señala el documento, que propone a la autoridad municipal la inmediata convocatoria a una Asamblea General para ventilar la controversia con el comité organizador de la Cumbre.
Reiteran que no están en contra de la Cumbre sino de las acciones emprendidas “unilateralmente” por el comité organizador y que “amenazan con afectar la imagen y dignidad del pueblo de Santa María de Tlahuiltepec.”
Expresan con mucho énfasis que esperan con los brazos abiertos por que son los que siguen resistiendo, los que se siguen descolonizando en contra de los traidores de la comunidad.

Fuente: SERVINDI


lunes, 23 de septiembre de 2013

Comunicado de H. Ayuntamiento de Tlahuitoltepec, Oaxaca, da respaldo total a 2a Cumbre Continental de Comunicación Indígena



Azkintuwe de Clacpi participa en la 2a Cumbre

Estimados miembros de CLACPI:

Como Equipo de Comunicación Mapuche, integrantes de los periódicos Azkintuwe y MapucheTimes, y miembros de la Asamblea de CLACPI, informamos nuestra decisión de asistir a la II Cumbre Continental de Comunicadores Indígenas, convencidos que el conflicto originado por el comunicado de Ojo de Agua, así como sus argumentos, no son motivo suficiente para desechar una instancia que es patrimonio de los y las comunicadoras indígenas a nivel continental y de ningún grupo en particular.
Saludamos el trabajo realizado por los responsables en México de organizar la II Cumbre, incluido el lobby ante autoridades públicas para acceder a recursos públicos que garanticen la normal realización de la II Cumbre. Nos parece paradójico que desde algunos colectivos se critique y cuestionen los aportes públicos del Estado mexicano, toda vez que acceder a recursos públicos es un derecho de las organizaciones de la sociedad civil e indígena, también de los comunicadores de pueblos indígenas. Esta crítica adquiere ribetes mucho más insólitos cuando se argumenta en pos de una supuesta "autonomía" que en algunos casos solo se sostiene gracias al aporte de ONGs europeas o de otros continentes, sostenidas estas últimas a su vez con recursos públicos de sus respectivos Estados de origen.
Vemos en este conflicto una definición de fondo que los y las comunicadoras indígenas debemos realizar de cara al futuro. Si decimos luchar por el derecho a la comunicación, es bueno entender que estos derechos son emplazamientos a los Estados y que corresponde a estos últimos garantizarlos, sea vía leyes o programas especiales. Así aconteció con la lucha por la Ley de Medios en Argentina y otras que han protagonizado los hermanos y hermanas de México, precisamente, que cuentan incluso con una ley de aportes estatales a comunicadores indígenas que ya quisiéramos los mapuche contar en Chile. Recordamos que al ser emplazamientos a los Estados, son estos quienes deben reconocerlos y garantizarlos, como sucede hoy en Argentina y Bolivia, por citar dos ejemplos cercanos.
Tal es la realidad del movimiento indígena mexicano y de la lucha que por décadas han dado los comunicadores en dicho país en diversas esferas, varios de sus referentes con una larga y destacada trayectoria nacional e internacional, como es el caso del peñi Franco Gabriel, coordinador general de la II Cumbre y quien para nosotros cuenta con el mayor de nuestros respetos. De allí que nos parece de toda lógica acceder a recursos públicos para este y otro tipo de eventos. Negarse a ello nos parecería inentendible y de un infantilismo con el cual no comulgamos, lo que hacemos extensivo a la negativa de algunos a que participe de la inauguración de la II Cumbre el Presidente del Estado mexicano. ¿Qué persigue entonces la II Cumbre si no es poder incidir además con nuestros planteamientos en las elites y sectores de poder que se niegan, constantemente, a reconocer y garantizar el ejercicio de nuestros derechos?
Una última reflexión necesaria. En la medida que los Estados garanticen derechos a los pueblos indígenas, entre ellos el derechos a la comunicación, un tercer actor, intermediario por demasiado tiempo entre nuestros pueblos y los Estados, las ONGs de diverso signo y nacionalidad, irán quedando fuera de juego. Esto como Equipo Mapuche de Comunicación lo vemos como muy positivo, pues resulta insólita la forma es que muchas de estas ONGs intervienen y marcan agendas en procesos que son nuestros y que debieran seguir siendo liderados y protagonizados por los y las comunicadoras indígenas. ¿Estamos todos y todas de acuerdo en esto último? Nuestra sospecha, de cara a lo sucedido en torno a la II Cumbre, es que no existe claridad al respecto y que muchos confunden "autonomía" con una supuesta independencia del Estado pero no de las ONGs que florecen por Abya Yala. Debatir sobre ello se vuelve entonces urgente y necesario y el espacio para ello será la II Cumbre en México.
Subrayar que si somos respetuosos de los procesos y de las agendas del movimiento indígena continental, que es donde se suscribe la realización de la II Cumbre, será precisamente México la instancia para debatir estos y otros temas, de manera abierta y respetuosa. Restarse implicaría una grave falta de respeto a la lucha que muchos hermanos y hermanas han dado en años anteriores para avanzar en la conquista indígena de derechos y espacios de participación he incidencia política. Este es finalmente nuestro llamado, a la participación y al debate democrático en la instancia que los comunicadores y sus organizaciones se han dado para ello: la Cumbre.
Finalmente informamos que nuestra delegación en México estará compuesta por miembros del Periódico Azkintuwe de Chile y Argentina, además de la lamngen Mireya Manquepillan, directora de radio Kimche Mapu y quien representó a las y los Comunicadores Mapuche en la última sesión del Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial de las Naciones Unidas, en Ginebra, Suiza, exponiendo graves vulneraciones al derecho a la comunicación indígena en Chile y Argentina.

Un saludo fraterno,
Pedro Cayuqueo
Periodista
Director Azkintuwe

viernes, 20 de septiembre de 2013

POSTURA DE WAQIB´KEJ ANTE LA MANIPULACIÓN DE LA II CUMBRE DE COMUNICACIÓN

A los pueblos originarios,  a las organizaciones sociales, a los sectores democráticos y todas aquellas personas que se organizan para la defensa de los derechos de la Madre Tierra y  de los derechos de las hijas e hijos de la Madre Tierra.
En esta ocasión nos comunicamos con ustedes para manifestarles nuestra postura política ante la celebración de la II Cumbre de Comunicación de los pueblos indígenas en el Estado de Oaxaca México.
Estos esfuerzos organizativos para la celebración de estos magnos encuentros como son las Cumbres Indígenas, ha sido producto de consensuar nuestras ideas, ubicar nuestras demandas y construir un nuevo paradigma para la humanidad, basada en el proyecto de Buen Vivir que nace de las demandas en el territorio de Abya Yala,  ha sido una auto-convocatoria de pueblos y nacionalidades con la intención de juntar esfuerzos para alcanzar nuestros derechos que se nos ha negado por más de quinientos años.
Desde la primera Cumbre  de pueblos y nacionalidades indígenas celebrado en Teotihuacán México y la Primera Cumbre de Comunicación celebrada en la región del Cauca Colombia, se ha caracterizado por ser encuentros autónomos, es decir sin la participación o injerencia de ningún Estado, para que las discusiones y conclusiones de la misma sea la expresión de los pueblos y sus organizaciones. Consideramos que esta II Cumbre, ha sido lesionado ése carácter autonómico, al invitar al  jefe de los Estados Unidos Mexicanos, al señor Peña Nieto, quien dará apertura  a este magno encuentro, no tenemos ninguna objeción como persona a que participe sino a la política neoliberal que representa, que sabemos las consecuencia que ha tenido a la sociedad mexicana y a los pueblos originarios de este hermano país.
La mayoría de los Estados de este continente tienen como política el impulso del proyecto capitalista neoliberal, que ha significado nuevas agresiones, criminalización, empobrecimiento, migración y violencia que los pueblos originarios lo catalogamos como proyecto neocolonial. También  ha fortalecido la presencia del narcotráfico, la corrupción, el crimen organizado donde son enrolados miles de jóvenes en los diferentes países y usados como carne de cañón para conseguir los objetivos de los grupos criminales.
Para el Estado mexicano, desde la firma de los tratados de libre comercio en 1994, ha significado aumento de la pobreza y pobreza extrema, los diferentes gobiernos en los últimos años se han dedicado a la privatización de los bienes del estado, que fueron entregados a empresas transnacionales y la gran burguesía nacional y como consecuencia de este proyecto ha logrado acumulación de grandes riquezas en pocas manos, en tan poco tiempo. Es importante decir que en los 19 años de este tratado de libre comercio, como parte de esta política, se han desarticulado organizaciones, se ha liquidado sindicatos de diferentes empresas, así como sindicatos estatales, criminalizando toda protesta social como vimos en los últimos días la represión en contra de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación CNTE, que se oponen a las reformas educativa que tiene como fin profundizar la privatización de la educación.  Dicha política neoliberal ha llevado a la criminalización de las organizaciones sociales, pueblos indígenas, cooptación de dirigentes, manipulación y folklorización de las demandas de los pueblos indígenas.
Además de la intromisión del gobierno mexicano en la realización de esta II Cumbre de Comunicación, sabemos que se ha solicitado el apoyo de Carlos Batzin, Ministro de Cultura y Deporte de Guatemala, ministro de un gobierno genocida, y que al igual que el gobierno mexicano, criminaliza los movimiento sociales, ha militarizado comunidades e incluso ha masacrado comunidades indígenas para defender intereses de las trasnacionales.
Como Coordinación y Convergencia Nacional Maya Waqib’ Kej, atendiendo nuestros principios, y ante los problemas descritos, hacemos público nuestra NO asistencia en esta II Cumbre Continental de Comunicación Indígena, estamos plenamente convencidos que en otros espacios vamos a unir esfuerzo con las instancias organizativas que asistirán pero respetando como principio la autonomía de nuestros pueblos.
Dejamos claro que, nuestra postura no pretende provocar ruptura con organizaciones hermanas ya que si fuera esta la intención estaríamos cayendo en el juego de los Estados y las empresas que buscan mecanismos para que estemos siempre divididos, o estemos nada mas avalando esta política de muerte del proyecto neoliberal.
Las organizaciones que hemos convocado a estas cumbres indígenas debemos revisar y retomar los principios, valores y compromisos que llevaron a tomar la decisión de celebrar esta cumbre de comunicación indígena. Invitamos a las organizaciones retomar el espíritu original y su impulso con respeto a nuestros Pueblos.
Iximulew, Oxlajuj Toj,
Guatemala 16 de septiembre 2013
COORDINACIÓN Y CONVERGENCIA NACIONAL MAYA
WAQIB’ KEJ


martes, 17 de septiembre de 2013

Rechazan violencia contra periodistas y comunicadores en manifestaciones sociales


Servindi, 16 de setiembre, 2013.- Dos relatores especiales, uno de las Naciones Unidas y otro de la Organización de Estados Americanos (OEA) destacaron el importante rol de los periodistas y comunicadores al reportar sobre la actuación del Estado y la fuerza pública ante las manifestaciones sociales.
Señalaron que el libre flujo de información a través de medios alternativos como las redes sociales, es fundamental para mantener informada a la población sobre las manifestaciones “previniendo el uso desproporcionado de la fuerza y el abuso de autoridad”.
Los relatores que suscribieron una declaración conjunta son Frank La Rue, Relator Especial de las Naciones Unidas (ONU) para la Protección y Promoción del Derecho a la Libertad de Opinión y de Expresión y Catalina Botero, Relatora Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA.
Ellos afirman que los ataques contra periodistas que cubren manifestaciones viola el aspecto individual de la libertad de expresión pues se les impide ejercer su derecho a buscar y difundir información.
Asimismo, se genera un efecto de amedrentamiento -aspecto colectivo de la libertad de expresión- pues se priva a la sociedad del derecho a conocer la información que los periodistas obtienen.
En la declaración conjunta expresan su preocupación por las decenas de detenciones, amenazas y agresiones que habrían sido cometidas contra periodistas, comunicadores, manifestantes y usuarios de redes que reportaban sobre las manifestaciones, por lo general, pacíficas.

Estado debe brindar máximas garantías
Las relatorías reconocieron que el Estado debe otorgarles el máximo grado de garantías a los periodistas y comunicadores que realizan su labor informativa en el marco de una manifestación pública.
Por la importante labor que realizan ellos no deben ser “detenidos, amenazados, agredidos, o limitados en cualquier forma en sus derechos por estar ejerciendo su profesión” indicaron los relatores.
De otro lado, observaron que las autoridades “no deben estigmatizar o estereotipar a los manifestantes y sus reivindicaciones”. En este sentido deben evitar hacer generalizaciones con base al comportamiento de grupos particulares o hechos aislados.
Un paso importante para prevenir la violencia contra periodistas y trabajadores de medios de comunicación en situaciones de conflictividad social es instruir adecuadamente a las fuerzas de seguridad del Estado sobre el rol de la prensa en una sociedad democrática, indicaron.

Control de las manifestaciones
Los relatores reconocen que un Estado puede imponer limitaciones razonables a las manifestaciones con el fin de asegurar el desarrollo pacífico de las mismas o dispersar aquellas que se tornan violentas, “siempre que tales límites se encuentren regidos por los principios de legalidad, necesidad y proporcionalidad”.
Además, la desconcentración de una manifestación debe justificarse en el deber de protección de las personas, y deben utilizarse las medidas más seguras y menos lesivas para los manifestantes.
El uso de la fuerza en manifestaciones públicas debe ser excepcional y en circunstancias estrictamente necesarias conforme a los principios internacionalmente reconocidos.
Recordaron que los derechos de reunión y libertad de expresión son fundamentales y están garantizados en la Convención Americana sobre Derechos Humanos y en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. En tal virtud, su garantía es una condición necesaria para la existencia y el funcionamiento de una sociedad democrática.

A continuación la declaración conjunto de los relatores:
Declaración conjunta sobre violencia contra periodistas y comunicadores en el marco de manifestaciones sociales
13 de septiembre de 2013 – El Relator Especial de las Naciones Unidas (ONU) para la Libertad de Opinión y de Expresión, Frank La Rue, y la Relatora Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, Catalina Botero, han observado con preocupación la forma en que algunas autoridades estatales han reaccionado frente a las protestas sociales ocurridas en las Américas en los últimos meses. En general, los participantes de las protestas se han manifestado en forma pacífica, aunque se han reportado hechos de violencia. En ese contexto, los relatores especiales han sido informados sobre decenas de detenciones, amenazas y agresiones que habrían sido cometidas contra periodistas, comunicadores, manifestantes y usuarios de redes sociales que reportaban sobre las manifestaciones.
Los relatores especiales observan que en el contexto de manifestaciones y situaciones de alta conflictividad social, el trabajo de periodistas y comunicadores, y el libre flujo de información a través de medios alternativos como las redes sociales, es fundamental para mantener informada a la población sobre los acontecimientos, a la vez que cumple un importante rol al reportar sobre la actuación del Estado y de la Fuerza Pública ante las manifestaciones, previniendo el uso desproporcionado de la fuerza y el abuso de autoridad.
Los ataques contra periodistas que cubren estas situaciones viola tanto el aspecto individual de la libertad de expresión —pues se les impide ejercer su derecho a buscar y difundir información, y se genera un efecto de amedrentamiento—, como su aspecto colectivo—pues se priva a la sociedad del derecho a conocer la información que los periodistas obtienen. Por esta razón, las relatorías han reconocido que dada la importancia de la labor que cumplen los periodistas que cubren estas situaciones, el Estado debe otorgarles el máximo grado de garantías para que cumplan su función. Este deber no se limita a otorgar medidas concretas de protección para los comunicadores. Incluye también la obligación de crear las condiciones necesarias para mitigar el riesgo del ejercicio de la profesión en esas situaciones.
El Estado tiene el deber de garantizar que los periodistas y comunicadores que se encuentran realizando su labor informativa en el marco de una manifestación pública no sean detenidos, amenazados, agredidos, o limitados en cualquier forma en sus derechos por estar ejerciendo su profesión. Su material y herramientas de trabajo no deben ser destruidos ni confiscados por las autoridades públicas. Como se afirmó en el pronunciamiento sobre las agresiones y detenciones cometidas contra periodistas por ocasión de las protestas de Occupy en Estados Unidos, la protección del derecho a la libertad de expresión exige que las autoridades aseguren las condiciones necesarias para que los y las periodistas puedan cubrir hechos de notorio interés público como los referidos a las protestas sociales. Las restricciones desproporcionadas en el acceso al lugar de los hechos, las detenciones y la imputación de cargos por el cumplimiento de las labores profesionales de los y las reporteras vulnera el derecho a la libertad de expresión. Corresponde a las autoridades restablecer las garantías afectadas y asegurar el pleno respeto del derecho a la libertad de expresión.
Los relatores especiales observan que para hacer su trabajo de manera efectiva, los periodistas deben ser percibidos como observadores independientes y no como potenciales testigos para los órganos de justicia. De lo contrario, los periodistas pueden sufrir amenazas a su seguridad y a la seguridad de sus fuentes. En situaciones de especial conflictividad social, la percepción de que pueden ser forzados a declarar no solo limita la posibilidad del periodista de acceder a fuentes de información, sino que también incrementa el riesgo de que se convierta en un blanco para grupos violentos. Por otra parte, las autoridades no deben exigir a los periodistas que demuestren que las declaraciones de testigos divulgadas sobre los hechos son exactas o que prueben ante un juez la veracidad de las denuncias reportadas.
El Estado no debe prohibir ni criminalizar las trasmisiones en directo de los hechos y debe abstenerse de imponer medidas que regulen o limiten la libre circulación de información a través de Internet y demás plataformas de comunicación. Asimismo, las autoridades no deben estigmatizar o estereotipar a los manifestantes y sus reivindicaciones, evitando hacer generalizaciones con base al comportamiento de grupos particulares o hechos aislados. En ese sentido, las autoridades deben tener en cuenta que los funcionarios públicos tienen una posición de garante de los derechos fundamentales de las personas y, por tanto, sus declaraciones no pueden constituirse en formas de injerencia directa o indirecta en los derechos de quienes pretenden contribuir a la deliberación pública mediante la expresión y difusión de información. Este deber se ve particularmente acentuado en situaciones de mayor conflictividad social, alteraciones del orden público o polarización social o política, precisamente por el conjunto de riesgos que pueden implicar para determinadas personas.
A este respecto, los relatores especiales señalan que es fundamental que las autoridades condenen enérgicamente las agresiones contra los periodistas y comunicadores y actúen con la debida diligencia y celeridad en el esclarecimiento de los hechos y en la sanción de los responsables. Asimismo, los relatores especiales observan que instruir adecuadamente a las fuerzas de seguridad del Estado sobre el rol de la prensa en una sociedad democrática constituye un paso importante para prevenir la violencia contra periodistas y trabajadores de medios de comunicación en situaciones de conflictividad social.
Los derechos de reunión y libertad de expresión, garantizados en la Convención Americana sobre Derechos Humanos y en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, son fundamentales y su garantía es una condición necesaria para la existencia y el funcionamiento de una sociedad democrática. Un Estado puede imponer limitaciones razonables a las manifestaciones con el fin de asegurar el desarrollo pacífico de las mismas o dispersar aquellas que se tornan violentas, siempre que tales límites se encuentren regidos por los principios de legalidad, necesidad y proporcionalidad. Además, la desconcentración de una manifestación debe justificarse en el deber de protección de las personas, y deben utilizarse las medidas más seguras y menos lesivas para los manifestantes. El uso de la fuerza en manifestaciones públicas debe ser excepcional y en circunstancias estrictamente necesarias conforme a los principios internacionalmente reconocidos.

Fuente: SERVINDI


Comunicado: II Cumbre Continental de Comunicación Indígena

viernes, 6 de septiembre de 2013

PRONUNCIAMIENTO: COMISIÓN DE SEGUIMIENTO DEL CONGRESO NACIONAL DE COMUNICACIÓN INDÍGENA, MÉXICO

La II Cumbre Continental de Comunicación Indígena del Abya Yala, es un espacio de encuentro de la palabra y el pensamiento de nuestros pueblos originarios, a través de sus comunicadores indígenas. Es un sitio para la reflexión sobre los grandes problemas que enfrenta la comunicación indígena, al tiempo que un lugar para impulsar las fortalezas y los logros alcanzados en distintos espacios, sin dejar de lado las relaciones con otros sectores que posibiliten el proceso de consolidación de los medios de comunicación indígena.
La II Cumbre Continental de Comunicación Indígena es el resultado de un proceso de organización continental, donde caben todas las voces y todos los disensos, con el único objetivo de construir un solo pensamiento de lucha en la búsqueda del reconocimiento de nuestro derecho  a la comunicación indígena, al tiempo que tiene como principio la práctica comunitaria de alcanzar los consensos necesarios para el avance de nuestros pueblos. Es cierto y lo ratificamos, no es tarea de un sólo hombre sino de todos los comunicadores indígenas que nos hemos unidos para la realización de esta Cumbre.
Por ello, la suma de esfuerzos, a pesar de las diferencias, siempre será una guía fundamental, aunque reconocemos que no todos los aportes pueden ser incluidos y esto lo debemos aceptar cuando trabajamos con respeto a la diversidad de culturas, pensamientos y modos de acción.
Esta Cumbre se ha organizado y se llevará a cabo con la aportación de recursos de múltiples actores, principalmente de la comunidad de Tlahuitoltepec, cuyas autoridades y habitantes han hecho un gran trabajo e inversión para recibirnos; así mismo organizaciones, colectivos y representantes indígenas hemos puesto tiempo y recursos para la organización y hemos explorado la posibilidad de contar con la cooperación internacional, pero los resultados han sido muy limitados. 
Una estrategia importante que hemos implementado es la búsqueda de recursos públicos del gobierno mexicano, que por derecho nos corresponden, sin comprometer la autonomía de decisión y pensamiento de esta cumbre y el derecho a la autodeterminación de nuestros pueblos y en esta gestión logramos que el Foro Permanente para Cuestiones Indígenas de la ONU, recomendara a México, apoyar la II Cumbre Continental
El respaldo presupuestal se logró en fechas recientes. La Secretaría de Hacienda y Crédito Público aportará los recursos financieros por gestiones realizadas a través de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes.
Estos recursos públicos serán operados directamente por la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI) y destinados a las actividades señaladas en el presupuesto presentado por el Congreso Nacional de Comunicación Indígena (CNCI). En ninguna forma serán administrados por esta Comisión de Seguimiento.
Como parte de la hospitalidad indígena hemos hecho una convocatoria abierta, señalando en ésta el carácter de cada asistente, siendo los participantes indígenas los que tendrán voz y voto en las determinaciones.
Los organismos internacionales y las autoridades municipales, estatales y federales que llegaran a participar lo harán en un carácter de escuchas dado que éste es el espacio para nuestra palabra.
Consideramos que en todo proceso de resistencia y lucha para llegar a consolidar el derecho a la comunicación a plenitud, tal como lo marcan las leyes nacionales y normas jurídicas internacionales, asume formas concretas en cada país según las condiciones políticas existentes.
En México es plausible ajustar  las decisiones organizativas para la realización de la II Cumbre Continental con el apoyo de los recursos públicos. Este espíritu lo hemos tenido en cuenta en nuestro trabajo para lograr los objetivos planteados.
La labor sustancial de la comunicación indígena es encontrar caminos para los acuerdos y la construcción colectiva, pues consideramos que la aportación de todos es esencial y por ello, hacemos un llamado a las organizaciones que han suspendido su participación, para que continuemos con la importante contribución que ha venido desarrollando y de esta manera, enriquecer la cumbre con la experiencia de todos los comunicadores indígenas del Abya Yala.
Las organizaciones y colectivos de comunicadores indígenas que estuvimos en la I Cumbre Continental de Comunicación Indígena del Abya Yala, celebrada en la María Piendamó, Colombia, del 8 al 12 de noviembre de 2010, fuimos testigos del mandato que se hizo al Congreso Nacional de Comunicación Indígena (CNCI) de México,  para que organizara la II Cumbre Continental de Comunicación Indígena  del Abya Yala. Nosotros estamos cumpliendo con esta decisión. No hemos delegado ni renunciaremos a este mandato porque nos debemos a una plenaria continental.
Con base en nuestra autonomía de decisión, el Congreso Nacional de Comunicación Indígena acordó que esta II Cumbre Continental, se realice en la comunidad de Santa María de Tlahuitoltepec, Oaxaca.
A través de la Comisión de Seguimiento del Congreso Nacional de Comunicación Indígena, los comunicadores indígenas de este país asumimos la responsabilidad de armonizar la búsqueda de recursos económicos, los esfuerzos logísticos, así como la organización temática de tan importante espacio de encuentro, puntos analizados y acordados en distintas reuniones internacionales, nacionales y locales.
Para lograr lo anterior, desde la I Cumbre se estableció que las instancias oficiales de organización de los comunicadores indígenas del Continente son: La Comisión de seguimiento continental: Congreso Nacional de Comunicación Indígena (CNCI) (México); Consejo Regional Indígena del Cauca, Colombia (CRIC); Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas (CAOI) y sus organizaciones miembros; Organización Nacional Indígena de Colombia (ONIC); Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (CONAIE); Confederación Kichwa del Ecuador (ECUARUNARI); Confederación de Nacionalidades Indígenas de la Amazonía Ecuatoriana (CONFENIAE); Confederación de las Nacionalidades Indígenas de la Costa Ecuatoriana (CONAICE); Confederación Nacional de Comunidades afectadas por la Minería (CONACAMI) de Perú; Cabildo de Guambia de la Nación Misak Wampia de Colombia.
El Grupo Impulsor: Congreso Nacional de Comunicación Indígena (CNCI)  de México;  la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas (CAOI); el Consejo Regional Indígena del Cauca, Colombia (CRIC); la Asociación de Medios de Comunicación Indígena de Colombia (AMCIC); la Coordinadora Audiovisual Indígena Originaria de Bolivia (CAIB); la Coordinadora Latinoamericana de Cine y Comunicación de los Pueblos Indígenas (CLACPI).
También son parte del grupo impulsor, la Red de Comunicadores Mapuche Walmapu (Argentina y Chile), Convergencia Maya Waqib’ Kej de Guatemala; el Consejo Coordinador Nacional Indígena Salvadoreño (CCNIS), sin menoscabo de sumar los apoyos de otras organizaciones en su carácter de coadyuvantes.
Para el CNCI y los comunicadores indígenas originarios de México, la II Cumbre significa una oportunidad única e irrepetible para hacer realidad lo que hasta ahora ha sino una frase hueca y sin aplicación práctica a pesar de formar parte en la Constitución Mexicana: el derecho a adquirir administrar y operar medios de comunicación propios, ejerciendo el derecho a la comunicación.
Significa usar la alta tribuna del Cempoaltépetl, el cerro sagrado de los mixes, para plantear con firmeza nuestra demanda de respeto al derecho a la comunicación frente a la sociedad y el gobierno de México.
Nos vemos en Tlahuitoltepec, Oaxaca, del 7 al 13 de octubre de este 2013.
México, D. F. Septiembre 4, 2013

FRATERNALMENTE
LA COMISIÓN DE SEGUIMIENTO DEL CONGRESO NACIONAL
DE COMUNICACIÓN INDÍGENA


jueves, 5 de septiembre de 2013

Advierten problemas en la organización de la II Cumbre de Comunicación Indígena

Luego del retiro de Ojo de Agua Comunicación y del Tejido de Comunicación de la Asociación de Cabildos Indígenas del Norte del Cauca (ACIN) de Colombia ayer se conoció que el Proyecto Videoastas Indígenas de la Frontera Sur tampoco participará de la Segunda Cumbre Indígena de Comunicación.
La primera entidad en advertir públicamente los problemas de organización fue la asociación Ojo de Agua Comunicación que en su asamblea del 28 de agosto asumió la difícil decisión de separarse de la participación de la II Cumbre, acuerdo adoptado luego de un largo debate.
Mediante un comunicado afirman que sus esfuerzos e iniciativas por contribuir a la organización han sido desestimados por la coordinación de la Cumbre y que la gota que colmó el vaso es la decisión de permitir que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes “se involucre en espacios clave de la logística del evento”.
Indican que dicha secretaría es la “encargada de perseguir implacablemente a las radios comunitarias” y es inadmisible que sea la que aporte prácticamente todos los recursos para la realización de la II Cumbre.
De igual modo, cuestionan la decisión de invitar a Enrique Peña Nieto, Titular del Ejecutivo Federal, para que inaugure oficialmente el evento.
Indican que la alianza que se pretende establecer con el Gobierno Federal “es a todas luces un despropósito que no considera los atropellos y los agravios sufridos cada día por los pueblos y comunidades indígenas” del país.

Tejido de Comunicación se pronuncia
El 1 de setiembre el Tejido de Comunicación de la ACIN anunció su decisión de no participar en la cumbre a pesar de los esfuerzos que venía realizando para el éxito de la II Cumbre de Comunicación.
En su misiva deja entrever que podrían seguir contribuyendo “si la actual coordinación reconociera y asumiera los errores cometidos; si articulara con los procesos de comunicación de base en México y si estableciera frente al gobierno de México una relación digna y autónoma”.
El Tejido de Comunicación de la ACIN propone tejer una palabra digna y sumarse a Ojo de Agua “para hacer nuestras las justas exigencias a los organizadores de la Cumbre. La Cumbre no tiene dueños. No debe tenerlos.”
“Nadie puede ni debe vincularnos con propósitos e instituciones ajenas a nuestros propósitos y contrarias a nuestros pueblos. Con humildad lo decimos, pero también con firmeza. Los errores pueden corregirse, pero no pueden ignorarse” prosigue el comunicado del Tejido de la ACIN.

Última deserción
El martes 3 de setiembre el Proyecto Videastas Indígenas de la Frontera Sur difundió un comunicado desde San Cristóbal de las Casas, en Chiapas, en la comparten su decisión de sumarse a la postura de Ojo de Agua Comunicación y, en consecuencia, retirarse de participar de la II  Cumbre Continental de Comunicación Indígena.
Afirman preocuparles “la verticalidad, el autoritarismo y la ineficiencia, así como la usurpación y la pérdida del espíritu original de la Cumbre que denuncian en su comunicado las y los compañeros de Ojo de Agua Comunicación”.
“No nos cabe la menor duda que dichos hechos atentan contra la autonomía indígena y lo logrado y alcanzado por los medios de comunicación libres e independientes en manos de los pueblos originarios en pie de lucha, por lo cual les decimos, compañeras y compañeros de Ojo de Agua Comunicación, que no están solos y hacemos nuestra su decisión.

Redes por la Diversidad expresa su apoyo a la Cumbre
La institución Redes por la Diversidad, Equidad y Sustentabilidad AC manifestó que aunque comparte algunos puntos de vista planteados por Ojo de Agua Comunicación considera que la Cumbre va “más allá de las organizaciones convocantes”.
Sostienen que “aún permanecen espacios para el diálogo en los que como colectivos podemos tomar posturas y participar en las decisiones”
Hacen un llamado a “tomar en cuenta los señalamientos de Ojo de Agua y emprender acciones en forma positiva para mejorar la comunicación en la organización del evento”.
Finalmente, expresan su disposición para continuar el acompañamiento y reiteran su compromiso de continuar con los trabajos avanzados para llevarlos a feliz término “buscando siempre fortalecer la autonomía de los comunicadores indígenas y sus comunidades”.
“La Cumbre es nuestra no de los financiadores”
José Vicente Otero, coordinación de comunicación del Consejo Regional Indígena del Cauca (CRIC) en diálogo con Servindi manifestó que “la intención de la cumbre no es mala en su esencia. Lo que está pasando al interior de los organizadores logísticos de la Cumbre se venía venir”.
“Nosotros como CRIC somos muy respetuosos de las decisiones de quienes participen o no. Como CRIC, vamos a participar y estamos apoyando”, indicó.
“Creo que ahora más que nunca tenemos que estar juntos (…) lo que nos toca es asumir entre todos por la cumbre que en últimas instancias es de todos. A mí me parece que sí es bueno estar porque el rumbo de la cumbre es nuestra no de los financiadores” expresó.

Fuente: SERVINDI

COMUNICADO: Tejido de Comunicación del Pueblo Nasa Cauca, Colombia

Estimados procesos de comunicación del Abya Yala

Reciban un armonioso saludo desde el Tejido de Comunicación del Pueblo Nasa
Cauca, Colombia

Compartimos las siguientes palabras para desearles lo mejor en todas las iniciativas que caminan desde sus territorios y también para expresarles nuestras sinceras preocupaciones por la situación contradictoria que se está viviendo con la organización de la II Cumbre de Comunicación del Abya Yala a realizarse en octubre. 

Como algunos y algunas de ustedes sabrán, el proceso de comunicación Ojo de Agua de Oaxaca México acaba de anunciar que no participará de la II Cumbre por varias razones expuestas en una carta enviada el 28 de agosto. Razones que entendemos y compartimos, pues situaciones como esas también se presentan en muchos de los países donde intentamos caminar una comunicación autónoma y coherente a la palabra de los pueblos.

Por lo anterior, nosotros y nosotras como integrantes del Tejido de Comunicación, hemos decidido no participar en la Cumbre, aunque nada nos gustaría más que  seguir aportando de la misma forma como lo hicimos en Colombia con la I Cumbre y cómo en la medida de nuestras posibilidades y limitados por condicionantes y restricciones ajenas a nuestro compromiso, ya lo estábamos haciendo con esta II Cumbre, pero esto solo sería posible si la actual coordinación  reconociera y asumiera los errores cometidos; si articulara con los procesos de comunicación de base en México; y si estableciera frente al Gobierno de México una relación digna y autónoma indispensable para que la comunicación de nuestros pueblos y nuestros intercambios en esa perspectiva.

De verdad que la situación, tal como se evidencia en la carta enviada por Ojo de Agua es indignante. Por eso proponemos que como procesos de comunicación del Abya Yala comprometidos con una comunicación para la defensa de la vida y de los territorios; con una comunicación para la consciencia, la libertad y la emancipación; con una comunicación digna que represente la palabra de los pueblos; y con una comunicación ética y coherente a nuestra Madre Tierra, tejamos  nuestra palabra digna para sumarnos a Ojo de Agua y para hacer nuestras justas exigencias a los organizadores de la Cumbre. La Cumbre no tiene dueños. No debe tenerlos. Tiene un equipo organizador y gestor que, a nuestro nombre y desde los principios de autonomía y dignidad nos orientan. A nuestro nombre, nadie puede ni debe vincularnos con propósitos e instituciones ajenas a nuestros propósitos y contrarias a nuestros pueblos. Con humildad lo decimos, pero también con firmeza. Los errores pueden corregirse, pero no pueden ignorarse. Nos haríamos cómplices de quienes nos agreden y voceros de lo que denunciamos y resistimos. Si nos equivocamos, estamos en disposición de reconocerlo ante los hechos y la verdad. Hechos y verdades que ahora nos reclaman estas decisiones y posiciones.

Así creemos respetuosamente que es necesario, pronunciarnos colectivamente ante estas incoherencias, para evitar que el sentido comunitario y ético de esta Cumbre se diluya en otros intereses que posiblemente van a terminar legitimando a un gobierno que sigue despojando y asesinando a los pueblos indígenas en México y a agendas particulares diferentes y contrarios a defender la verdad y la vida. Por eso les sugerimos sumarse a Ojo de Agua y al Tejido de Comunicación en el propósito de exigir claridades y condiciones para recuperar la Cumbre que debe convocarnos a resistir el proyecto de muerte con sus transnacionales y sus malos gobiernos, y a construir Planes de Vida en armonía con la Madre Tierra. Si estas exigencias se ignoran, por lo menos habremos dejado nuestra constancia y no seríamos cómplices de lo que allí suceda.

Desde el Chxab Wala Kiwe (territorio del gran pueblo), quedamos altamente agradecidos y atentos a sus respuestas

Fraternalmente,

Tejido de Comunicación del pueblo Nasa
Cauca, Colombia

--

Tejido de Comunicación y Relaciones Externas para la Verdad y Vida - ACIN
tejidocomunicacion@gmail.com
www.nasaacin.org